昨天的英語翻譯課上，老師談到了語言的發展，用寶寶舉例。
寶寶從“飯飯”->”寶寶 飯飯”->”寶寶吃飯飯”->“寶寶餓了要吃飯飯”->“寶寶餓得能吃下一頭牛”。
也就是從名詞，到有主謂賓，有形容詞，再到用了修辭手法，使用的語言越來越複雜精妙，也體現出思維的發展。老師講完以後，說了句我們很多人其實也就止步與第三個階段了，我頓時中槍倒地。
然後最近在看乔治·奥威尔的《1984》，其中恰好也有個相反的例子，是說賽麥在改版詞典。有意思的是，他們的主要工作不是在創造新詞，而是在消滅老詞。
“消滅詞彙是件很有意思的事情。當然，最大的浪費在於動詞和形容詞，但是也有好幾百個名詞可以不要。不僅是同義詞，也包括反義詞。……”
書中，“新話“的全部目的是要縮小思想的範圍，最後使得大家在實際上不可能犯任何思想罪，因爲將來沒有詞彙可以表達。
以前其實並沒有想過有從語言本身上來限制思想的，我只聽說過消滅書籍等語言基礎上的思想創作。從這兩個例子來看，才明白語言本身的限制纔是更加可怕的。然後，我就開始不無陰暗的想，簡化字，白話文這些，也是在一定意義上對語言本身進行了很大程度的簡化吧。當然，程度沒有書中那麼誇張，甚至我也想不出什麼實際上的陰暗的方面，我只是類比一下而已。再說，簡化字應該確實一定程度上減少了文盲的比例吧，這點還是功不可沒的。
我平時用繁體字打字也有很長一段時間了， 其實也並沒有覺得有什么不適，反倒是比較喜歡繁體字的優美，再多的原因我也說不出了。很慚愧的是，用了這麼久的繁體字，其實我也就僅僅能打字而已，真正的書寫還是做不到的，就算我也曾想過買幾本繁體字貼來練練，最終也都放棄了， 畢竟我連練簡體字都沒能堅持下去。